MI ABUELO DANIEL

Tendría yo unos cuatro o cinco años, y comenzaba a reconocer a los adultos de la familia, bueno a los mas lejanos, ya que por supuesto a mis padres y hermanos, ya los reconocía por la cotidiana relación. Pero se fue agrandando el espectro de esos personajes que siendo parte de la familia, se erigen como los horcones, donde descansa toda la dignidad que esos seres les inculcan al clan.Entre esos personajes grandes para mi, estaba mi abuelo, un hombre dedicado al trabajo con tanta vehemencia, que tenia su taller o mejor dicho su estancia detrás de la casa y a la que dedicaba buena parte del día, sembrando lechugas, plátanos, tomates, mangos, caña de azúcar, calabazas, y otros productos, los que vendía a todo el que llegaba necesitado de ellos.Era un hombre muy recto, pero respetuoso, era muy religioso, y algún tiempo le dedicaba a esas actividades, dentro y fuera de la casa. Mi abuela, Dominga, se empeñaba en darle todos los gustos, especialmente en las comidas, así veía yo como a la hora del almuerzo se preparaba la mesa y siempre se ponían uno o dos platos por encima de la cantidad de los que tenían su asiento asegurado, para, decía mi abuelo, los que lleguen, aun siendo de otras familias. Pero una peculiaridad se presentaba en cada sesión de almuerzo o comida. A mi abuelo había que ponerle todos los platos elaborados sobre la mesa y calientes, tan calientes, que a veces me parecía que hervían todavía. A el le gustaba comer así, con la comida bien caliente, y en no pocas ocasiones pude observar como rechazaba los alimentos porque, según el, estaban fríos. Mi abuelo no era un hombre muy preparado académicamente, pero yo lo escuchaba cuando leía un libro religioso que tenia siempre a la mano, luego de alimentarse en la tarde, pues se sentaba en un taburete y se entregaba a esas lecturas. Tenia un carácter muy fuerte, tanto, que castigaba a mis tíos con sanciones que hoy pueden considerarse inadecuadas, porque los ponía en cada posición, por ejemplo, arrodillados en un poco de arena, un ladrillo en la cabeza y uno en cada mano, y a las doce del mediodía, cuando el sol rajaba en dos el día, a mi de solo mirarlos, me daba tremendo miedo, aunque yo nunca tuve con mi abuelo ninguna situación complicada, como no haya sido la sustracción de algún mango de su cesta, y creyéndome que no me podía ver, pues le faltaba la visión en uno de sus ojos, pero en ese instante aparecía su mano, dura y pesada, y me decía: pídemelo, no lo cojas sin permiso. Con esa enseñanza educo en el seno familiar a sus hijos, y estos a sus hijos, y así siempre ha sido en nuestro entorno. A mi abuelo lo visitaban muchos amigos de la zona rural, unos venían a caballo y otros hasta en arrias de mulos, traían productos para vender en la ciudad y la casa de el se convertía en una especie de almacén, mientras aquellos hacían sus negocios por las calles. Sus hijos, Ana Gloria, Felicidad, Maria, Rosa, Ada, Danielito, Celestino y Chicho, lo respetaban por encima de todo, yo creo que ese respeto no se debía solo al fuerte carácter de el, sino al cariño que sentían, porque sabían que los había criado en la mas absoluta expresión de la honradez y el decoro.Cuando yo cumplía 23 años, exactamente el 24 de diciembre de 1971, mi abuelo dejo de existir, y desde su lecho de enfermo, irguió un poco el cuerpo y dijo solo segundos antes de partir: búsquenme una azada y cayo sobre la almohada. Yo estaba allí.

ELOÍNA: UNA MUJER EXCEPCIONAL

Ella ha tejido tanto hilo para hacer las muñecas tradicionales, como agua del amado Río Bayamo ha pasado por su cauce.

Ella tiene una historia que fascina, pues desde el magisterio del aula, la vida y de la Revolución, ha acompañado a su pueblo en estos años tensos y esperanzadores.

Cada piedra bayamesa conoce de su andar en días y noches, cantándole al amor, atrapando los amaneceres rodeada de la fragancia de las mariposas, con la virtud de ser fiel a sus convicciones.

Ella no solo escribe como lo que es: una soberana y exquisita hacedora de canciones dedicadas a los niños, con la impronta de la luna, del sol y del color de la campiña.

Sus manos reflejan el paso de los años, y su voz, dulce y convincente, arropa imágenes inolvidables de su niñez y adolescencia.

Ella tiene el mérito de ser útil, ella nunca cierra las puertas de su corazón a quien necesita de su palabra de aliento para seguir adelante.

Cada mañana se despierta con el embrujo de sus pinturas, de las imágenes de Bayamo que atesora como el más preciado botín de su existencia.

Noventa años escuchando las campanadas de la Iglesia, el trotar de los caballos halando los añorados coches, disfrutando de aquellos hermosos pregones de los carboneros, pasteleros y limoneros.

Cuántos olores guardará su memoria de las granjerías bayamesas que hoy se nos presentan como exóticas muestras de un pasado del que no deseamos desprendernos?

Ella, ELOINA GUERRA GARCÍA, miliciana, veladora de los sueños más hermosos de la Patria es historia, semilla y Crisol.

Ella, mujer bayamesa, cubana y universal, enamorada eterna de la Palma Real, vuela en las alas del Tocororo, defendiendo sus hermosos colores.

Autor: David Rodríguez Rodríguez.

LANGUE Y SU GUITARRA

Desde lo más profundo de su bondad, y hechizado por la prodigiosidad de sus manos, un hombre, casi olvidado, sigue su ruta del buen hacer, irradiando cultura desde el púlpito de las cuerdas de la guitarra.

Los años, esos que marcan las arrugas del rostro y del corazón, no han podido arrugar su amor por la música, a la que dedica muchas horas, enseñando, ayudando, a todo aquel que desee hacer de ese arte una herramienta para el trabajo.

Y así, como quien no quiere las cosas, este distinguido artista anda, si reclamar los homenajes que merece por esta vida, que a veces le presenta un camino azaroso, y a veces lo hace andar bajo el sol de luz infinita que lo sostiene para seguir adelante.

Mi sociedad, la más auténtica que existe, pues está cimentada con el sudor de los proletarios, le debe un reconocimiento. Su trayectoria lo justifica y avala. La vertical posición que ha mantenido siempre lo convierte en un eslabón imprescindible dentro del espectro musical de nuestra cubanía.

Guitarrista, maestro, indudable evangelio vivo para los que quieren descubrir los secretos de la guitarra, vive cercano a las orillas del Río Bayamo, del que recibe cada mañana la fresca brisa, junto a las musas que en su mente revolotean para convertirse en notas musicales.

Nada pide este juglar que ha acompañado a importantes cantantes de nuestra Isla, solo que ahora, refugiado en su humilde hogar, se proyecta aconsejando, sugiriendo, ayudando a las nuevas voces que desean escalar en el difícil sendero de la canción.

Él es un hombre de una sonrisa franca, sus manos, tan apreciadas por el desempeño de su trabajo, también se extienden para el amigo, para el compañero, para el vecino cercano, y siempre con la mirada firme y bondadosa que distingue a los buenos.

Es un conocido del ámbito musical de Bayamo y la provincia de Granma, apartado de los grandes espectáculos musicales, recuerda con cariño aquellos momentos en los centros nocturnos de la Ciudad Monumento, donde el eco aún permite escuchar el sonido de su guitarra.

Su nombre, Miguel Pérez Ríos, quizás no llame la atención de algunos, pero si decimos LANGUE, ya entonces otra será la historia, pues tiene escrita una y muy hermosa que el tiempo, ese tiempo que transcurre queriendo borrarlo todo, no puede sepultar gracias a una vida como la suya, siempre entregado a los demás, como buen guitarrista, como buen cubano, como buen artista.

Autor: David Rodríguez Rodríguez

LAS EMPANADILLAS DE CLEMENTINA

Clementina, ese nombre de mujer, desusado en la Cuba actual, resurgió con fuerza en el último capítulo de la telenovela brasileña Señora del Destino, que pasó la televisión nacional.

La Clementina brasileña, personaje de ficción, era una enamorada de las recetas de cocina tan renombrada, que ese afán le valió el homenaje de los habitantes de la Villa San Miguel de la Bajada Fluminense.

Quizás muchos bayameses recordaron a otra Clementina, también vinculada a las recetas de cocina, de una cocina muy cubana y que disfrutaron plenamente las personas de la época.

La referencia es para una señora muy laboriosa que tenía su casa en las esquinas de las calles Pío Rosado y Manuel Del Socorro, de la Ciudad de Bayamo, capital de la provincia de Granma, a unos 780 kilometros al este de La Habana, específicamente al lado del antiguo cine Iglesias, hoy ´´10 de Octubre´´.

Allí, en una especie de fonda popular, se podían disfrutar de algunos platos de la cocina cubana, auténticos platos, entre los que se destacaba la empanadilla, acompañada por café u otra infusión.

Clementina, nuestra Clementina, la de carne y hueso, era una mujer muy dispuesta, querida por todos por su bondad y excelencia en la presentación y calidad del producto que vendía.

No pocas veces recibió los elogios de los clientes, fundamentalmente de vecinos, asiduos asistentes a su negocito donde además de las famosas empanadillas, recibían el saludo y la sonrisa de Clementina.

Hoy, muchas personas cargadas de años de la ciudad de Bayamo, recuerdan a esta señora que falleció hace ya algún tiempo, pero que se mantiene viva en el sentimiento de quienes la conocieron.

La Clementina nuestra, la adorable dueña del sabor más auténtico de las empanadillas bayamesas, tiene una ventaja sobre aquella Clementina brasileña: la de nuestra ciudad dejó una verdadera estela de cariño y de amor, la otra fue inspirada en la ficción.

Autor:David Rodríguez Rodríguez

EEUU TIENE LA TASA DE ENCARCELAMIENTO MAS ELEVADA DEL MUNDO

Desde el ahogamiento simulado hasta el envenenamiento del agua potable, entre la tortura, la encarcelación, la anulación de derechos básicos y una guerra sin fin, la vida en Estados Unidos no ofrece mucho como ejemplo al resto del mundo.
El sábado pasado el presidente George W. Bush vetó un proyecto de ley que buscaba prohibir algunas formas de tortura aquí llamadas “métodos de interrogación”. En particular se buscaba prohibir el llamado waterboarding o simulación de ahogamiento –casi universalmente considerada como tortura (por parte de la ONU, los principales grupos de derechos humanos, e incluso por el propio gobierno de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial)– el cual Bush consideró como “una de las herramientas más valiosas en la guerra contra el terror”.
Al parecer, la democracia y la civilización no se pueden defender sin la tortura.
Mientras, el principal frente de esa “guerra contra el terror” –la ocupación de Irak– a punto de celebrar su quinto aniversario está costando unos 12 mil millones de dólares al mes, o sea el triple de sus primeros años, según nuevos cálculos. De hecho, el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz calcula que el costo total de las guerras y ocupaciones de Irak y Afganistán ascenderá a 1.7 y 2.7 billones de dólares o más para 2017.
Todo esto en medio de una creciente crisis económica que casi todos ya califican de recesión, donde decenas de miles de familias están perdiendo sus casas por no poder pagar hipotecas, y donde se siguen perdiendo cientos de miles de empleos (sólo en febrero se reportó el cálculo oficial de otros 63 mil empleos desaparecidos, la peor pérdida de empleos registrada en cinco años).
A la vez, con base en cifras oficiales, un nuevo informe revela que poco más de uno de cada 10 estadunidenses están encarcelados actualmente, lo que significa la mayor tasa de encarcelamiento en el mundo. Se detalla que uno de cada nueve hombres negros entre los 20 y 34 años está encarcelado, y también lo está uno de cada 36 hombres latinos. El informe del Pew Center on the States calcula que Estados Unidos ahora tiene más de 2.3 millones personas en prisiones, y la investigadora del centro Susan Urahn calcula que eso es una cuarta parte de la población encarcelada del mundo (o sea, tiene uno de cada cuatro personas encarceladas en el planeta), seguido, muy por abajo, de China, con 1.5 millones de encarcelados.
Más de 90 por ciento de los internos está en prisiones estatales y locales, y los gobiernos estatales gastan unos 50 mil millones de dólares en este rubro. El informe dice que en el transcurso de las últimas dos décadas el gasto estatal para prisiones se ha incrementado 127 por ciento, comparado con un incremento de sólo 27 por ciento en educación superior. El gobierno federal dedica otros 5 mil millones anualmente para las prisiones.
Por otro lado, el gobierno de Bush procede con las llamadas “comisiones militares” para enjuiciar a unos cinco acusados de “terrorismo” en Guantánamo, violando así normas internacionales al negarles casi toda protección legal básica garantizada por las Convenciones de Ginebra y la Constitución de Estados Unidos. Los acusados no pueden revisar las pruebas en su contra, sus declaraciones extraídas bajo tortura podrán ser empleadas en un juicio, y no tienen el derecho de obligar a las autoridades a demostrar las pruebas bajo las cuales están detenidos (el habeas corpus).
Agua potable contaminada
Para colmo, resulta que la advertencia hecha a los turistas que viajaban a lugares como México y otros países “subdesarrollados” ahora se tiene que dar a los que visitan (y viven) aquí: aguas con el agua. Una extensa investigación del equipo nacional de investigaciones de la agencia Associated Press reportada hoy reveló que una enorme gama de fármacos, incluidos antibióticos, anticonvulsivos, drogas siquiátricas y hasta hormonas sexuales, se han detectado en el agua potable que usan por lo menos 41 millones de estadunidenses (por lo menos porque sólo se investigaron 24 áreas metropolitanas). En algunos lugares se detectaron hasta 56 diferentes farmacéuticos en el líquido.
Aunque las concentraciones de estos fármacos en el agua son pequeñísimas –por debajo de las dosis médicas–, y aunque las autoridades y empresas que manejan esta agua insisten en que no hay razón para alarmarse, las consecuencias para la salud pública a largo plazo sí preocupa a científicos, reportó Ap.
Ojalá no estén usando agua contaminada al aplicar la técnica del waterboarding.

Autor: David Brooks
Rebelion.

CHANTAJES CONTRA CUBA EN LA RED

Prosigue en medios alternativos mundiales el rechazo al nuevo burdo empeño de agredir y aislar a Cuba, tras la denuncia del periódico norteamericano The New York Times sobre la prohibición establecida por la Casa Blanca al acceso del público estadounidense a sitios digitales y páginas web de diferentes puntos del planeta, a partir de que sus contenidos se relacionan con la Isla. Según se informó, unas 557 empresas y tres mil 719 dominios.com fueron bloqueados por la Oficina de Control de Archivos del Departamento del Tesoro sin previa notificación, ni a sus promotores, ni a los usuarios de la propia Unión. Con esa práctica discriminatoria se confirma una vez más el monopolio que Estados Unidos ejerce sobre el universo mediático global, un verdadero privilegio en manos de los poderosos y muy lejano aún para la depauperada mayoría del planeta. Quienes hablan de libertad de información no tienen reparos en cercenarla a capricho, incluso intentar asfixiarla del todo como en el caso de la mayor de las Antillas, privada por la guerra económica de Washington de acceder a enlaces de alta velocidad y a la tecnología de punta en materia de comunicaciones y digitalización. Reciente ejemplo al respecto es la nueva falacia de Reporteros Sin Fronteras, que pretende azuzar la cruzada anticubana desarrollada desde hace años por encargo de la CIA. Esta vez sus mentiras las encubre bajo el ''sacrosanto'' Día Internacional por la Libertad de Expresión en Internet. Por demás, al territorio caribeño le está prohibido, como consecuencia de la agresividad norteamericana, beneficiarse de servicios como el Google Earth u otros que ofrece el popular buscador Yahoo. Mientras, a escala mundial el monopolio y manipulación del universo informático por los poderosos se hace ostensible cuando se revisan algunas cifras. El sitio World Internet Usage Statistics informó que de más de seis mil 600 millones de habitantes del orbe, solo unos mil 320 millones tienen acceso a la red de redes, es decir, apenas 20 por ciento de la población global. Las diferencias por área confirman tamaños desniveles. Mientras en América del Norte los usuarios representan 71 por ciento de la población regional, y en Europa esa cifra suma 43 por ciento, los africanos con cobertura de Internet son menos del cinco por ciento de los pobladores de tan poblada zona geográfica. Entre los menos favorecidos se incluyen también los latinoamericanos, con 22 por ciento de internautas, y Asia con poco más de 13 por ciento, a pesar de sus casi cuatro mil millones de habitantes. De manera que la realidad resulta evidente y clara. Los poderosos, y en especial la opulenta sociedad consumista norteamericana y sus violentos impulsores, se erigen no solo como los dueños virtuales del uso de Internet, sino, además, en censores globales para intentar mantener la red de redes a su exclusivo servicio y ajena a las opiniones, criterios e interpretaciones alternativas.

Autor: Néstor Núñez

¿QUÉ LIBERTAD DE PRENSA DEFIENDEN LA SIP Y COMPAÑÍA?

Nuevamente los \' ruidos \' en relación con el tema de la libertad de prensa han cobrado actualidad, a del propósito de la algarabía mediática de Reportero sin Fronteras. Por ello resulta oportuno escarbar un poco en este viejo y controvertido asunto, tan llevado y traído por las fuerzas de derecha en las oportunidades en que gobiernos populares adoptan medidas ante los desmanes de los medios en manos de privados. Si por definición la función social de la prensa es informar de forma oportuna, veraz y objetiva, entonces la libertad de prensa debe medirse a partir del cumplimiento o no de ese principio. Pero en realidad ese no es, como debía, el punto de referencia y todo gira acerca del \'derecho\' de los dueños para exponer sus puntos de vista, invariablemente en defensa de los intereses de la clase social a la que pertenecen. Tal deviene la regla, sin excepciones. Y para garantizar ese \'derecho\' de los propietarios, estos se han encargado de crear las instituciones que operan, como es lógico, supuestamente para defender esa libertad como si ella fuera un patrimonio de todos. Así surgió en Cuba en 1943, con el auspicio del dictador Fulgencio Batista, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) como organización garante de la libertad de prensa. Pero contrariamente a cuanto pueda suponerse, y ella se presenta, la SIP no está integrada por periodistas de línea, interesados en hacer valer sus derechos profesionales. Se trata de una organización de empresarios, dueños de periódicos, revistas, televisoras y emisoras de radio, muchos de ellos no periodistas y otros con esa categoría, quienes hace mucho dejaron de ejercer como tales. Sencillo de comprender, pues cuando la SIP denuncia en nombre de los periodistas violaciones de la libertad de prensa, en realidad se está refiriendo al supuesto derecho de los dueños a decir cuanto les venga en ganas. La SIP fue una criatura creada por la CIA, con el propósito de utilizar la prensa como instrumento de dominación neo colonial y las oligarquías latinoamericanas aliadas. Sus fundadores y dirigentes máximos, los que sentaron las bases de su funcionamiento y orientación ideológica marcadamente anticomunista, fueron los agentes de la CIA Jules Dubois y Joshua Powers, y el funcionario del Departamento de Estado, Tom Wallace. Ello explica la conducta complaciente mantenida durante decenios con las brutales tiranías latinoamericanas, aún ante los casos de asesinatos de periodistas, la clausura de medios y el establecimiento de períodos de censura, casi siempre aplicados contra publicaciones de izquierda. En Cuba, por ejemplo, la misma SIP que mantuvo silencio cómplice en los años sangrientos de la dictadura de Fulgencio Batista, no tardó en oponerse al Gobierno Revolucionario cuando este tomó en sus manos periódicos, revistas, televisoras y emisoras, abandonadas por sus dueños, quienes marcharon a Estados Unidos, esperanzados por un pronto retorno tras el invasor yanqui. De Reporteros sin Fronteras (RSF) se puede decir otro tanto, solo que esta constituye un engendro, quizás más elaborado que la SIP, de la CIA, la NED y la USAID, agencias federales norteamericanas dedicadas a financiar, con sumas millonarias, el diversionismo ideológico y la subversión contra gobiernos populares. Robert Menard, con nada de periodista y mucho de millonario, por obra y gracia de sus imperiales mentores, es otro Jules Dubois, enfrascado en elaborar listas complacientes para hacer el juego sucio del Departamento de Estado y la Casa Blanca. Una de sus últimas patraña ha sido la justificación del asesinato del camarógrafo español José Cousso, a manos de un tanque norteamericano en el corazón del Bagdad ocupado. La libertad para engañar y confundir es la que defienden la SIP y RSF.

Autor: Ángel Rodríguez Álvarez

TERRORISTA CONFESO CLAMA EN MIAMI POR ASESINAR A LIDERES CUBANOS

Más que nunca sigue la impunidad: Rodolfo Frómeta, jefe de los Comandos F-4, una organización terrorista con amplia trayectoria de actividades criminales contra Cuba, lanzó en los últimos días varios llamamientos a favor del asesinato de dirigentes de Cuba en una radio de Miami.
Frómeta pide públicamente en Miami dinero para asesinar a los líderes cubanos.
A micrófono abierto, se jactó de dedicarse para este fin al tráfico de armas ilegales, además de revelar que se encuentra en contacto con Luis Posada Carriles, terrorista en espera de decisiones judiciales que nunca llegan.
Sin que el FBI de Miami manifieste el menor interés aunque tenga antecedentes por terrorismo, Frómeta ha desarrollado desde el 28 de febrero hasta el 2 de marzo una campaña de recolección de fondos y reclutamiento en emisiones de Radio Mambí, a pesar de que tal actividad es específicamente sancionada por las leyes federales de comunicaciones.
"Esa gente no va a entregar el poder, esa gente hay que matarla", vociferó histérico Frómeta, el 29 de febrero en el programa La Noche y Usted, al predicar el magnicidio de varios dirigentes cubanos.
Acostumbrado a contar con el engaño de una clientela que le garantiza ingresos desde hace unas décadas, el terrorista afirma que su grupo "ha logrado penetrar las Fuerzas Armadas de Cuba y cuentan con la membresía de altos oficiales". Por ello, por supuesto, solicitó más dinero para los "numerosos gastos" de su grupúsculo.
Entre las compras obligadas de Comandos F-4 aparece un arsenal abundante cuyas fotos Frómeta exhibe constantemente a sus interlocutores.
"LAS PRÁCTICAS QUE HACEMOS EN DOS PAÍSES AMIGOS..."
El terrorista parece suficientemente seguro de la impunidad de la cual se benefician él y otros delincuentes en Florida, para jactarse de las actividades paramilitares... y de sus costos.
Posada Carriles sigue a la espera de decisiones judiciales que nunca llegan.
"La práctica militar que hacemos aquí en territorio norteamericano... en cualquier práctica de esas se van 400 o 500 dólares sobre los tiros que se llevan, todo lo que se usa, el alimento que se le da a la persona, todo eso cuesta dinero."
También habla de actividades similares realizadas fuera de Estados Unidos: "La práctica que hacemos en dos países amigos cuesta mucho más de 500 y 600 dólares y cualquiera que ha pasado las Fuerzas Armadas puede saber esto".
"QUIERO SALUDAR A NUESTRO AMIGO POSADA CARRILES"
El 29 de febrero, en el programa En mi opinión, a la esposa del "líder" de los Comandos F-4, Teresita Díaz, se le escapa la información de que su marido está en contacto con Luis Posada Carriles, terrorista internacional reclamado por Venezuela, en espera de decisiones de la Corte de Apelación de Nueva Orleans y de un Gran Jurado reunido en Nueva Jersey.
"Quiero saludar a nuestro amigo Posada Carriles, el cual sé que nos está escuchando. Quiero mandarle un saludo muy especial, igual que a Orlando Bosch", añade antes de elogiar a Eduardo Arocena, el único terrorista cubanoamericano que cumple condena.
"Quiero decirle a Posada que el domingo que habló con Frómeta no tuve la suerte de poderlo saludar personalmente, pero que desde aquí le mando todos mis saludos", insiste.
UN AMPLIO EXPEDIENTE DE ACTIVIDADES TERRORISTAS
Las elucubraciones de Frómeta, a menudo al borde de lo ridículo, pudieran ser consideradas inofensivas si no existiera, acerca del personaje, un amplio expediente de sus actividades criminales desde hace ya muchísimos años.
En 1981, mientras pertenecía a Alpha 66, fue enviado a Cuba para cumplir varias tareas criminales, como envenenar ganado, quemar cañaverales y destruir cítricos. Hecho prisionero por las autoridades cubanas, fue encontrado culpable y condenado a 10 años de reclusión.
En 1994, después de regresar a Miami, resultó de nuevo detenido con otros seis individuos, esta vez en el Golfo de México, por una patrulla de la Guardia Costera estadounidense. En la embarcación que ocupaba, se descubrieron 50 armas, 26 000 cartuchos y varios miles de dólares.
En junio del mismo año, es arrestado de nuevo, con otro veterano terrorista de Alpha 66, Fausto Marimon, mientras compraban un cohete antiaéreo Stinger, tres cohetes antitanques M-72, explosivos C-4 y un lanzagranadas. Un arsenal suficiente para causar daños desastrosos en ataques contra la Isla o en otros países.
En el juicio trucado de los Cinco cubanos, Rodolfo Frómeta compareció, el 27 de marzo del 2001, y confesó, sin la menor preocupación, tanto sus actividades de entrenamiento militar con Alpha 66 y Comandos F-4, como los alijos de armas y explosivos en poder de ambos grupos e "incursiones" armadas desarrolladas contra la nación antillana.
La asociación confesada de Frómeta con Posada Carriles cuya participación en actividades del grupo terrorista Alpha 66 fue recientemente revelada por la revista Salon, demuestra una vez más la total inercia del FBI ante el terrorismo anticubano.

Autor: Jean-Guy Allard

MENARD EN MIAMI: BLACK-OUT DE LA PRENSAM DE PARIS

En realidad, muy poco sino nada se sabe o se publica en la prensa francesa sobre las amistades de Ménard fuera de Francia. Nada se supo, nunca, en ninguna prensa, de su visita a Miami el 19 de enero del 2004 cuando fue recibido como un héroe por los representantes de la mafia cubanoamericana. Y fue una gira significante.
La visita empezó con una comida en el Versailles, el restaurante de la Calle Ocho, propiedad del empresario terrorista Felipe Valls, y donde se dejó de calcular cuantas conspiraciones terroristas contra Cuba han sido elaboradas.
Entre otras visitas, Ménard tuvo un encuentro con la dirección del Miami Herald, uno de los diarios más conservadores de la 'prensa libre' de Estados Unidos después del Washington Times, y entrevistas con WQBA, la estación de radio del terrorista Armando Pérez-Roura.
Uno de los momentos más increíbles de la visita de Ménard fue su encuentro con miembros de la dirección del Cuban Liberty Council, organización que apoya abiertamente el terrorismo.
Los representantes de RSF también intervinieron en un coloquio sobre la libertad de expresión en Cuba, auspiciado por el Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos, el famoso 'ICCAS' de la Universidad de Miami, dirigido por Jaime Suchlicky, agente de la CIA confeso. El encuentro tuvo lugar en la Casa Bacardí, con lo que eso significa.

Autor: Jean-Guy Allard

HIJO PRIVILEGIADO DE LA NED Y DEL IRI

Muchos elementos nuevos se han añadido estos últimos años, desde que se denunció por primera vez la complicidad de RSF y de su dueño con la inteligencia norteamericana.
El propio Ménard no tuvo otro remedio, en unas oportunidades, que reconocer que recibe dinero de fuentes norteamericanas vinculadas al Departamento de Estado y tuvo que confesar – lo que negaba con vehemencia – que conoce bien al agente CIA Frank Calzon con quien se exhibió en un show anticubano que se montó en la Unión Europea.
Se sabe ahora, gracias a investigadores norteamericanos que trabajaron, con mucho valor y no sin riesgos, el dossier Menard que RSF recibe importantes cantidades de dinero de la USAID a través de la National Endowment for Democracy y del International Republican Institute.
Con la seudo ONG checa People in Need que maneja todas las actividades publicitarias desarrolladas por el procónsul Caleb McCarry en Europa, RSF es una de las organizaciones llamadas "de terceros países", señaladas y favorecidas por el Plan Bush de anexión de Cuba cuando se trata de ensuciar la imagen de la Isla en el mundo entero.
La conocida investigación del General Accountability Office, el GAO, sobre el financiamiento por Washington de organizaciones mafiosas de Miami ha revelado cómo millones de dólares del contribuyente norteamericano se desaparecen en los circuitos de distribución del dinero regado por Bush para intentar desestabilizar a Cuba.

Autor: Jean-Guy Allard

LA OBSESION CUBANA DE REPORTEROS SIN FRONTERAS

Reporteros sin Fronteras (RSF) sigue obsesionada con Cuba. Mientras que, según sus propios datos, 86 periodistas y 20 colaboradores de los medios de comunicación fueron asesinados en el mundo en 2007, 67 profesionales de la prensa fueron secuestrados, y ningún cubano se encuentra en estas listas, la organización parisina se centra en la mayor isla del Caribe (1). El secretario general de la entidad que pretende defender «la libertad de prensa», Robert Menard, aprovechó las elecciones legislativas cubanas para recordar «la dramática suerte de los periodistas encarcelados» (2).
Durante una conferencia de prensa en Madrid el 16 de enero de 2008, RSF reiteró «su petición de que [pusieran] en libertad a los veinticuatro periodistas cubanos encarcelados [...] con el absurdo pretexto de que [eran] ‘mercenarios a sueldo de Estados Unidos’». La organización se refiere a las personas condenadas por la justicia cubana a penas que van de seis a veintiocho años de cárcel por asociación con una potencia extranjera y por mercenarios (3).
RSF califica las acusaciones de las autoridades de «absurdas» y pretende hacer creer a la opinión pública que los «veinticuatro periodistas cubanos encarcelados» sólo deben su situación al carácter heterodoxo de su pensamiento y en ningún caso al hecho de que violaron la ley al aceptar la financiación de Estados Unidos. Es lo que afirma la justicia cubana. Los escépticos podrían poner en tela de juicio la imparcialidad del sistema judicial cubano. Sea. Sin embargo existe una fuente que corrobora esta realidad y que se encuentra fuera de toda sospecha. En efecto, los documentos oficiales del gobierno de Washington confirman que Estados Unidos recluta, entrena y financia a individuos en Cuba para promover su política exterior contra el régimen revolucionario.
Primero, desde el triunfo de la Revolución en 1959, Estados Unidos ha elaborado una política destinada a la fabricación de una oposición en Cuba. Por ejemplo, durante una reunión del Consejo de Seguridad Nacional celebrada el 14 de enero de 1960, el subsecretario Livingston Merchant declaró: «Nuestro objetivo es ajustar todas nuestras acciones con vistas a acelerar el desarrollo de una oposición en Cuba [...]». Por su parte el secretario adjunto para los Asuntos Interamericanos, Roy Rubottom, afirmó que «el programa aprobado [destinado a derrocar al gobierno cubano] nos ha autorizado a brindar nuestra ayuda a elementos que se oponen al gobierno de Castro en Cuba para que parezca que su caída sea el resultado de sus propios errores» (4).
De la misma manera, el 19 de junio de 1963, Kennedy aprobó el «plan integral de acción encubierta» que pretendía «mantener todas las presiones posibles sobre Cuba y crear y explotar en Cuba situaciones calculadas para estimular a elementos disidentes del régimen [...] con el fin de perpetrar un golpe de Estado» (5).
Esta política sigue vigente en la actualidad con una diferencia: lo que constituía una política clandestina y secreta en los años sesenta se ha transformado en una política pública a partir de 1992.
Votada en 1992 por el Congreso estadounidense, la ley Torricelli dispone también de una parte intervencionista y subversiva. Por ejemplo, la sección 1705 estipula que «Estados Unidos proporcionará asistencia a las organizaciones no gubernamentales adecuadas para apoyar a individuos y organizaciones que promueven un cambio democrático no violento en Cuba» (6).
Adoptada por la administración Clinton en 1996, la ley Helms-Burton también prevé agrupar, reforzar y financiar a una oposición interna en Cuba. La sección 109 es muy clara: «El Presidente [de Estados Unidos] está autorizado para proporcionar asistencia y ofrecer todo tipo de apoyo a individuos y organizaciones no gubernamentales independientes para agrupar los esfuerzos con vistas a construir una democracia en Cuba» (7).
El 6 de mayo de 2004 el presidente Bush publicó un impresionante informe de 454 páginas titulado Commission for Assistance to a Free Cuba (Comisión de Asistencia a una Cuba Libre). Este informe prevé la elaboración de un «sólido programa de apoyo que favorezca a la sociedad civil cubana». Entre las medidas preconizadas, una financiación por importe de 36 millones de dólares se destina al «apoyo de la oposición democrática y al fortalecimiento de la sociedad civil emergente» (8).
El 3 de marzo de 2005 Roger Noriega, entonces secretario asistente para los Asuntos del Hemisferio Occidental de la administración Bush, señaló que se habían añadido 14,4 millones de dólares al presupuesto de 36 millones de dólares previsto en el informe de 2004. Noriega, incluso, fue tan sincero que llegó revelar la identidad de algunas de las personas que se encargan de la elaboración de la política exterior estadounidense contra Cuba. Citó los nombres de Martha Beatriz Roque, las Damas en Blanco y Oswaldo Payá (9).
El 10 de julio de 2006 el presidente Bush aprobó el nuevo informe de 93 páginas. El objetivo proclamado está claro: romper el orden constitucional vigente en Cuba. La primera medida adoptada prevé una mayor financiación a los grupos de «disidentes». Washington estudia acelerar el reclutamiento de individuos cuyo papel será participar en el derrocamiento del gobierno actual. A los 36 millones de dólares previstos en el primer informe de 2004 y a los 14,4 millones de dólares adicionales de marzo de 2005, se añade una nueva suma de 31 millones. El plan de Bush incluso cita a las personas encargadas de liderar las fuerzas subversivas: Martha Beatriz Roque, Oswaldo Payá, Guillermo Fariñas y las Damas de Blanco, entre otras (10).
La administración Bush también dedica 24 millones de dólares adicionales a Radio y TV Martí, dos medios propagandísticos estadounidenses destinados a promover un «cambio de régimen», para que amplíen las transmisiones de programas subversivos hacia Cuba, infringiendo la legislación internacional que prohíbe la violación del espacio hertziano nacional. Los miembros de la «disidencia» cubana recibirán una parte de esta suma para adquirir y distribuir equipos de radio y televisión que permitan captar los programas que se emiten desde Estados Unidos. Otros países están invitados a transmitir programas subversivos hacia Cuba. El plan prevé también «entrenar y equipar a periodistas independientes de la prensa escrita, radiofónica y televisiva en Cuba» (11).
Así, los propios documentos oficiales estadounidenses confirman la existencia de una política de subversión y contradicen de manera indiscutible las afirmaciones de RSF. Por otra parte, la organización parisina no vacila en convertir a delincuentes en periodistas con tal que éstos –que jamás habían desempeñado una actividad periodística antes de integrar el jugoso comercio de la disidencia, con dos excepciones– escriban algunas líneas hirientes contra el gobierno de La Habana.
Pero RSF, cuya agenda es claramente política, multiplica las mentiras. En su comunicado declara que «la población se dispone a designar, a falta de poder elegir, a sus representantes en la Asamblea Nacional y en las asambleas provinciales» y añade que «no cabe hacerse ilusiones con relación a las elecciones [...]. El pluralismo político no figura en el orden del día y los cubanos solo pueden ‘elegir’ a los 614 representantes, ya designados, del Partido Comunista Cubano, el único autorizado» (12).
El problema es que la legislación cubana prohíbe categóricamente al Partido Comunista designar candidatos. «Ningún partido tiene derecho a postular candidatos. La postulación de los candidatos se efectúa directamente por los propios electores en asambleas públicas. El Partido Comunista no es una organización electoral y, por lo tanto, ni se presenta a las elecciones ni puede postular candidatos» (13). Además, más de la mitad de los parlamentarios que fueron elegidos no son miembros del Partido Comunista (14). ¿Con qué objetivo oculta RSF esta realidad si no es para engañar a la opinión pública y proseguir su campaña de satanización de Cuba?
La organización de Robert Ménard evoca también «El estado de salud de [...] los representantes de la prensa disidente encarcelados en Cuba», entre los cuales algunos estarían «gravemente enfermos». RSF afirma que «en la celda no les facilitan ni comida ni cuidados adecuados» (15). La entidad de «defensa de la libertad de prensa» no teme parecer ridícula. En efecto, ¿cómo puede sobrevivir en prisión un detenido privado de alimentación adecuada y atención médica? ¿Acaso puede RSF citar el nombre de un solo individuo que falleció en prisión en Cuba por falta de atención médica o alimentación?
¿Por qué razones sufre RSF esta singular obsesión por Cuba? ¿Realmente es a causa de la situación de la prensa? Por lo que se ve no, pues llegado el caso sus prioridades serían Iraq donde 47 periodistas fueron asesinados en 2007, Somalia donde 8 periodistas perdieron la vida, Pakistán donde 6 periodistas perecieron, Sri Lanka donde 3 periodistas fueron ejecutados, Afganistán, Eritrea, Filipinas, Nepal o México donde también varios periodistas fueron asesinados, pero de ningún modo Cuba (16).
La respuesta es la financiación de RSF. En efecto, la organización está subvencionada por la organización de extrema derecha Center for a Free Cuba (17), cuyo director Frank Calzón es el antiguo dirigente de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), una organización terrorista responsable de numerosos atentados contra Cuba (18). RSF también está financiada por la oficina pantalla de la CIA que es la National Endowment for Democracy, cuyo objetivo es promover la agenda política de la Casa Blanca (19).
El escritor y periodista francés Maxime Vivas acaba de publicar un libro revelador sobre «La cara oscura de Reporteros sin Fronteras» en el que denuncia «los tratos dudosos, los financiamientos vergonzosos, las hosquedades selectivas [...], las mentiras reiteradas de Reporteros sin Fronteras, todo al servicio de una causa sin vínculo alguno con los objetivos que proclama». Este libro, especialmente riguroso, saca a la luz del día el doble juego de Robert Menard y revela el auténtico rostro de la organización parisina al servicio de los poderosos del mundo (20).
Notas
(1) Reporteros sin Fronteras, «Liberté de la presse: l’année 2007 en chiffres», 2 de enero de 2008. http://www.rsf.org/article.php3?id_article=24908 (sitio consultado el 23 de enero de 2008).
(2) Reporteros sin Fronteras, «En vísperas de las legislativas, Reporteros sin Fronteras recuerda la dramática suerte de los periodistas encarcelados», 17 de enero de 2008. http://www.rsf.org/article.php3?id_article=25094 (sitio consultado el 20 de enero de 2008).
(3) Ibid.
(4) Marion W. Boggs, «Memorandum of Discussion at 432d meeting of the National Security Council, Washington», 14 de enero de 1960, Eisenhower Library, Whitman File, NSC Records, Top Secret, in Foreign Relations of the United States 1958-1960 (Washington: United States Government Printing Office, 1991), pp. 742-743.
(5) Piero Gleijeses, Misiones en Conflicto. La Habana, Washington y África 1959-1976 (La Habana, Editorial Ciencias Sociales, 2004), p. 37.
(6) Cuban Democracy Act, Capítulo XVII, Sección 1705, 1992. Véase también Salim Lamrani, Double Morale. Cuba l’Union européenne et les droits de l’homme (París: Editions Estrella, 2008), pp. 45-55.
(7) Helms-Burton Act, Capítulo I, Sección 109, 1996.
(8) Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, mai 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf sitio consultado el 7 de mayo de 2004), pp. 16, 22.
(9) Roger F. Noriega, «Assistant Secretary Noriega’s Statement Before the House of Representatives Committee on International Relations», Department of State, 3 de marzo de 2005. www.state.gov/p/wha/rls/rm/2005/ql/42986.htm (sitio consultado el 9 de abril de 2005).
(10) Condolezza Rice & Carlos Gutierrez, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, Julio de 2006). www.cafc.gov/documents/organization/68166.pdf (sitio consultado el 12 de julio de 2006), p. 19
(11) Ibid., p. 22.
(12) Reporteros sin Fronteras, «En vísperas de las legislativas, Reporteros sin Fronteras recuerda la dramática suerte de los periodistas encarcelados», op. cit.
(13) Parlamento cubano, «El sistema electoral cubano: cien preguntas y cien respuestas», 9 de febrero de 2007. http://www.parlamentocubano.cu/Preguntas%20y%20Respuestas%20sobre%20el%20Sistema%20Electoral.htm (sitio consultado el 26 de enero de 2008).
(14) Pascual Serrano, «El periodismo papagayo», Rebelión, 21 de enero de 2008.
(15) Reporteros sin Fronteras, «En vísperas de las legislativas, Reporteros sin Fronteras recuerda la dramática suerte de los periodistas encarcelados», op. cit.
(16) Reporteros sin Fronteras, «Baromètre de la liberté de la presse 2007. Journalistes tués», 2 de enero de 2008. http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=73 (sitio consultado el 26 de enero de 2008).
(17) Reporteros sin Fronteras, «Lettre ouverte à ses détracteurs», Réseau Voltaire, 12 de septiembre de 2006. http://www.voltairenet.org/article143413.html?var_recherche=Reporters+sans+fronti%C3%A8res?var_recherche=Reporters%20sans%20frontières (sitio consultado el 12 de septiembre de 2006).
(18) Salim Lamrani, «La Fondation nationale cubano-américaine est une organisation terroriste», Mondialisation, 27 de julio de 2006.
(19) Robert Ménard, «Forum de discussion avec Robert Ménard », Le Nouvel Observateur, 18 de abril de 2005. www.nouvelobs.com/forum/archives/forum_284.html (sitio consultado el 22 de abril de 2005) ; John M. Broder, « Political Meddling by Outsiders : Not New for U.S.», The New York Times, 31 de marzo de 1997, p. 1; Allen Weinstein, Washington Post, 22 de septiembre de 1991.
(20) Maxime Vivas, La face cachée de Reporters sans frontières. De la CIA aux faucons du Pentagone (Bruxelles: Aden, 2007).
Revisado por Caty R, de los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Este artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la revisora y la fuente.
(Fuente: Cubadebate)
Autor: Salim Lamrani

QUE SE ESPERA QUE PASE EN CUBA?

En los últimos días se ha incrementando el habitual interés de los medios de comunicación de todo el mundo y de los distintos sectores políticos y sociales, por lo que pueda pasar en Cuba tras la renuncia de Fidel Castro a la presidencia del Consejo de Estado y del Gobierno y tras la elección del hasta ese momento primer vicepresidente, Raúl Castro al más alto nivel de gobierno del país.
Durante los días previos al domingo día 24 de febrero, se publicaban quinielas y cábalas por parte de periodistas de todos el mundo y de muchos políticos, sobre lo que podía ocurrir en el Palacio de las Convenciones de La Habana, donde se reunía la Asamblea Nacional del Poder Popular para elegir al nuevo Consejo de Estado que regirá los destinos de Cuba durante los próximos años.
Las expectativas
De manera insistentes se señalaba que lo más esperado era la confirmación de Raúl Castro, como nuevo presidente del Consejo de Estado y del Gobierno, pero junto con esta información se comentaban las posibilidades de que se produjeran sorpresas, y la elección recayera en otros altos dirigentes del país, como Carlos Lage, Felipe Pérez Roque o Ricardo Alarcón, o incluso que se pudiera producir la separación de las funciones de presidente del Consejo de Estado y la presidencia del Gobierno y que fueran elegidos dos personas diferentes para dichos altos cargos.
Miles de artículos y de comentarios aparecieron en periódicos, revistas, emisoras de radio, cadenas de televisión, sitios en Internet, etc. de todo el mundo, y en todos ellos había un gran interés en común, al margen de las posiciones políticas que sustentaran sus autores, que no era otro que preguntarse de una manera o de otra ¿Qué iba a pasar en Cuba a partir de ahora?.
Tras la celebración de la Asamblea Nacional del Poder Popular y una vez conocido los nombres de los nuevos componentes del Consejo de Estado, nuevamente se publicaron miles de comentarios y artículos para informar de los nombramientos y para hacer nuevas cábalas o elucubraciones sobre lo que ocurrirá a partir de ahora.
“No ha habido sorpresa”, “No hay cambios”, “Todo sigue igual”, “Un Consejo de Estado de la confianza de Raúl Castro” o “Fidel sigue mandando en la sombra”, fueron algunos de los titulares de los medios de comunicación durante los días 25 y 26 de febrero. También se destacó por parte de muchos medios de comunicación, que tras la elección del nuevo Consejo de Estado se cerraba la puerta a una posible transición de Cuba o a la esperada renovación interna en las más altas instancias de gobierno del país. Y en este sentido se destacaba como algo negativo, la elección para el puesto de vicepresidente primero, a un veterano revolucionario de 76 años y estrecho colaborador de Fidel Castro, José Ramón Machado Ventura.
Los cambios los debe encabezar Raúl Castro
Pero que era lo que esperaban los aparentemente decepcionados. De verdad creían que la Asamblea Nacional del Poder Popular, iba a hacer un borrón y cuenta nueva en la reciente historia del pueblo cubano tras su revolución de 1959 y se iba olvidar el papel jugado por Fidel Castro y los hombres y mujeres que le han acompañado en toda esta etapa. De verdad creían esos “decepcionados” que el nuevo Consejo de Estado que encabezaría Raúl Castro, como todos pensaban, iba a estar formado por personas ajenas a la hasta entonces alta dirección del país.
No será más bien que todos sabíamos lo que podía ocurrir, pero que algunos trataron de crear expectativas no probables, para luego tener “argumentos para decepcionarse” y poder verter ríos de tinta o de comentarios sobre lo frustrante que había sido para el pueblo cubano la decisión de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
Es una ilusión pensar o creer que los cambios que se tengan que producir en Cuba, no serán dirigidos en este periodo por el mismo equipo que ha regido los destinos del país y por ello esos cambios, podemos decir que de alguna manera ya comenzaron en septiembre y octubre de 2007, al propiciarse la celebración de 215.687 reuniones o asambleas en todo el país, en fábricas, barrios, universidades, etc., donde participaron mas de cinco millones de personas y donde ellos mismos (los propios cubanos y cubanas) señalaron de manera muchas veces con dureza y con un alto nivel de crítica, los problemas, los errores, los abusos, etc. existentes o que se están cometiendo en el país. En dichas reuniones y asambleas se efectuaron un millón y medio de propuestas recogidas en actas escritas, para analizar y resolver dichos problemas.
Los dirigentes tienen que escuchar al pueblo
El nuevo Consejo de Estado y el propio Raúl Castro, inspirador de ese proceso de asambleas y reuniones en todos el país, donde se pidió a los cubanos y cubanas que opinaran con total libertad, están obligados a tener en cuenta las opiniones mayoritarias de su pueblo, que se ha manifestado inequívocamente a favor de cambios que propicien la solución de muchos de los problemas que padecen en la actualidad y que quieren que se acaben con muchas de las prohibiciones actuales, que como ha dicho el propio presidente del nuevo Consejo de Estado, “dichas prohibiciones y medidas legales, hacen más daño que beneficio” entendiendo que si bien pudieron ser “correctas y justas en su momento” hoy “no pocas de ellas han sido superadas por la vida y detrás de cada prohibición incorrecta, búsquese un buen número de ilegalidades”.
En los próximos días, semanas y meses, se tienen que dar respuestas a las aspiraciones manifestadas por los cubanos y cubanas en esas 215.687 reuniones o asambleas, ya que de lo contrario si se frustrará de verdad las esperanzas y expectativas existentes en el país.
En Cuba tienen y deben pasar cosas, pero se deberán de producir como quiere la mayoría del pueblo cubano y no como quiere el gobierno de Estados Unidos o los de la Unión Europea o como quiere la mafia cubano-americana que desea recuperar el poder que tuvieron en Cuba hasta 1959. Los cambios se deben producir para mejorar y corregir los defectos actuales, para avanzar en las conquistas sociales, para seguir construyendo una sociedad participativa y para atender de manera decidida las necesidades de la población en materia de transportes públicos, alimentación, ingresos salariales, vivienda, salud, educación, etc., a la vez que deberán establecerse los mecanismos económicos que fomenten un mayor grado de producción y de eficacia en todo el país y en todos sus niveles.
En los próximos días, semanas o meses, se deberán acabar con esas prohibiciones que impiden a los cubanos o cubanas hospedarse en un hotel de su propio país, o vender las vivienda de su propiedad o comprarse libremente un automóvil si disponen de recursos para ello o viajar fuera de Cuba si el país de destino le otorga visado.
En los próximos días, semanas o meses, se deberá abordar con prudencia pero con decisión la necesidad de que solo exista una sola moneda en el país y de introducir los cambios necesarios para actualizar el concepto de “igualitarismo” vigente en el país, e introducir nuevos criterios que permitan que los trabajadores que produzcan y trabajen más y que estén mas cualificados, tenga más ingresos y vean aumentar de manera clara sus salarios.
En Cuba ya no se puede seguir igual
En Cuba tienen que pasar cosas y se tienen que producir cambios, pero éstos deben ser los que quiere y desea el pueblo cubano y dichos cambios solo los podrá hacer el gobierno que encabeza Raúl Castro pero dando mas participación y poder de decisión al pueblo, pues en Cuba no hay una oposición política con influencia real, por mucho que se empeñen los Estados Unidos en financiar ficticios partidos políticos “democráticos” en dicho país.
Y esos cambios no solo son necesarios porque el pueblo cubano los desea y porque los necesita para seguir mejorando sus condiciones de vida y seguir avanzando, sino porque si no se hacen, la situación actual se irá deteriorando y las denominadas “ilegalidades” que la mayoría de los cubanos y cubanas tienen que realizar diariamente para solucionar sus necesidades básicas, pueden extenderse de una manera peligrosa y con ello, también la frustración entre el conjunto de la población que aun sigue teniendo confianza con el sistema político y económico nacido de la revolución de 1959.
Esas cosas y esos cambios si se pueden esperar que pasen en Cuba y además son necesarias que pasen, pues solo con cambios en la dirección indicada que adapten el sistema político y económico cubano a las nuevas realidades y necesidades del país, y sin renunciar a sus principios éticos y revolucionarios, se puede seguir defendiendo un sistema basado en la solidaridad y en la justicia social, pero garantizando mayores niveles de bienestar al pueblo y anulando prohibiciones que en la actualidad y al margen de las intenciones que tuvieron quienes las impusieron, solo están generando injusticias, malestar y frustración entre los cubanos y cubanas que siempre se mantuvieron firmes en defensa de su revolución.

Autor: Francisco Sánchez Legrán

LA VIDA PERDIDA DE FIDEL

Leí la carta de renuncia de Fidel Castro y mientras lo hacía el Evangelio de Mateo (16:25) vino a mi mente. Este nos dice que días antes de la narrativa de la Transfiguración de Jesús en lo que la tradición dice que ocurrió en el Monte Tabor, éste le dijo a sus discípulos/as; quien pierda su vida por mi causa, la hallará. Ahora bien, ¿cómo es este asunto de perder la vida para poder hallarla?Este asunto de perder tu vida para poder encontrarla es la espina dorsal de la vida del hermano y compañero Jesús, pero a su vez es también la piedra angular de la vida del hermano y compañero Fidel. En este proceso de transformación revolucionaria es necesario perder o despojarse del individualismo, para poder hallar la manera de sentir, pensar y vivir colectivamente. O sea, hay que aprender a amar.Vida perdida de Fidel No es un secreto que Fidel venía de una familia adinerada, quienes le enviaron a estudiar leyes para que como abogado defendiera los intereses económicos de la familia. Fidel decidió –él dice que por conversión política, pero yo sigo creyendo que por llamado de Dios- que era mejor perder su vida y defender los intereses del pueblo cubano.Fidel en este proceso de perder su vida aprendió rápidamente lo que su compatriota José Martí le dijo: La única fuerza y la única verdad que hay en esta vida es el amor. El patriotismo no es más que amor, la amistad no es más que amor. Esta fórmula cubana del amor, de perder la vida para ganarla, ha sido el vía crucis revolucionario de Fidel en todos estos años. ¡Este hermano sabe amar! Esto es exactamente lo que el compañero Jesús nos pidió. Por cuanto la práctica de esto, no su teoría, hace a Fidel un hijo de Dios.

Fidel dejó a un lado las comodidades, arriesgó su vida organizando resistencia estudiantil y luego de ser exiliado retornó para seguir perdiendo su vida luchando contra el dictador Fulgencio Batista en Cuba. Batista fue el gobernante que la política externa del gobierno de Estados Unidos puso en el poder para que les permitiera robarle a Cuba su patrimonio nacional y quien además asesinó a mas de 20,000 cubanos/as. Responsables de estos crímenes todavía están en Miami, en San Juan y otros lugares que albergan a terroristas. Y del dinero que se robaron del tesoro cubano hay unas personas todavía disfrutando en Puerto Rico y en Miami. ¿Por qué para el liderato del exilio cubano esto no es importante?
Hay a mi juicio cinco etapas críticas del amor en donde Fidel perdió su vida, ganando a su vez otra a cambio: la del revolucionario-profeta, la del comunista-espiritual, la del martiano-humanista; y la del padre-amigo. Esto lo demostró con acciones cuando puso su vida en riesgo convirtiéndose en uno de los líderes de la revolución Cubana del 1959. También cuando comandó al pueblo luchando contra el gobierno de Estados Unidos en Bahía de Cochinos en 1961.
Asimismo durante la Crisis de Los Misiles del 1962 que casi nos lleva a la tercera Guerra

Mundial, Fidel perdió su vida. Y por supuesto, su liderato profético brilló como nunca durante el periodo especial de los años de 1990, momento en que todos/as los/as expertos/as le dieron a Cuba unos seis meses para que el gobierno se cayera. Por el contrario, la revolución salió fortalecida y el proyecto socialita revalidado. Y ahora para seguir perdiendo su vida a partir del 2007 Fidel se metió a escritor de tiempo completo.
¿Por qué molesta tanto Fidel?
Ahora bien, ¿por qué molesta tanto Fidel? Primeramente, es importante comenzar por entender la manera en que los medios de comunicación en Estados Unidos mercadean un producto llamado ideología. En la construcción social del crimen el mercadear la demonización o satanización de Fidel ha sido una prioridad ideológica, social y política por parte de quienes se han visto afectado/a por el proyecto socialista o quienes en el futuro podrían verse también afectados/as. De aquí el que si Fidel no habla es noticia y si habla también es noticia.

Es interesante, cuando tiene que ver con Fidel , estos medios de comunicación simplifican, individualizan, crean paralelos negativos con terroristas, elaboran imágenes satánicas, engendran pánico psicológico, etc. Por supuesto, todo esto se utiliza con la intención de promover las ideas de los/as llamados/as guardianes morales de nuestra sociedad: la clase dominante. Vea las portadas del New York Post y del Daily News y el Miami Herald, por solo mencionar tres de estos periódicos amarillentos que están al servicio de la clase dominante, luego de l carta de renuncia de Fidel. Llamativo es que ninguno de estos periódicos se atreven a publicar en primera página una foto de George W. Bush diciendo que con la guerra de Afganistán e Iraq, ha cometido los tres crímenes que la Corte Penal Internacional se supone juzgue: crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y genocidio. O por lo menos decirnos que su gobierno ha violado la Constitución, lleva a cabo violación de derechos humanos y civiles, llevan a cabo arrestos indiscriminados, secuestran personas, las encarcelan sin juicio, las torturan y las asesinan. Tampoco ninguno de estos periódicos pone en primera página las fotos de Luis Posada Carriles o de Orlando Bosch diciendo que son dos terroristas confesos que viven y están protegidos en Miami.
De aquí el que ante la carta de renuncia de Fidel, incompetentemente Barack Obama nos dijo: el final de una era oscura en la historia de Cuba y elogió a los contrarrevolucionarios en prisiones cubanas, llamándoles héroes. Hillary Clinton tenía que decir algo aunque no hiciera sentido y barbáricamente nos dijo: les prometo que como presidente haré lo que sea por destruir el socialismo cubano y llevarles los intereses y valores americanos. Y por supuesto, el vaquero de la película, John McCain, con una de sus necedades nos dijo: Los Estados Unidos deben aprovechar la renuncia de Fidel para aligerar el proceso de libertad en Cuba.
Ahora bien, volviendo a este asunto de por qué Fidel molesta tanto, por lo menos tres ideas del pensamiento de José Martí y de las acciones de Fidel vienen a mi mente durante este escrito.
Primero, José Martí nos dice: Los hombres y las mujeres son como los astros, que unos dan luz de sí y otros brillan con la que reciben. Fidel brilla con luz propia, y lo que brilla con luz propia nadie lo puede apagar. Sin embargo Bush es como la luna, no tiene luz propia y le molesta que un cubano, presidente de una isla brille de la manera que brilla en la administración pública de su gobierno sobre todo en asuntos de inversión social: salud, educación, mortalidad infantil, etc. Y Fidel, que siempre se ha caracterizado por joderle la vida a quienes están muy cómodos/as, le recuerda a esta gente todos los días los avances de la revolución cubana. ¡Esto molesta!
Segundo, también José Martí nos dice: La libertad no puede ser fecunda para los pueblos que tienen la frente manchada de sangre. ¿En donde diablos está la lista de la gente desaparecidas, torturadas o asesinadas en Cuba? Yo diría que en Guantánamo, la base militar de Estados Unidos. Fidel le recuerda todos los días al gobierno de Estados Unidos que su imperialismo y expansionismo es inhumano y solo persiguen la acumulación de dinero para unas pocas personas. De aquí su proyecto capitalista. Fidel no tiene pelos en la lengua para recordarle a Estados Unidos que históricamente han ido por todo el mundo con agendas manchadas de sangre, por lo tanto, no pueden hablar de democracia. ¡Esto molesta
Tercero, también José Martí nos sigue diciendo: Los/as niños/as son la esperanza del mundo. Es por esto que la revolución liderada por Fidel ha dado prioridad a la inversión social en la niñez. Y como Fidel sabe que hay un verdadero logro han puesto en la Habana un letrero para que el pueblo cubano y quienes les visitan puedan memorizar: Cada año 80 mil niños/as mueren víctimas de enfermedades evitables, Ninguno de ellos es cubano/a”. “Esta noche 200 millones de niños/as dormirán en las calles del mundo. Ninguno es cubano/a”. ¡Esto molesta!
Véalo de esta manera. Dios creó a Fidel muy libre, para que pudiese hacer lo que quería o quisiera. Pero también lo creó muy humanista, para que protegiera la creación. Es por esto que una de las cosas que Fidel descubrió inmediatamente –contrario a George Bush- es que el cristianismo y el capitalismo no conciertan, tienden a rechazarse. De aquí el proyecto socialista como una opción para comenzar a construir el paraíso aquí en la tierra.
Conclusión
¿Cómo se pierde la vida de acuerdo a Jesús? Encontrando otra vida que esté conectada a través de las acciones con la justicia radical. Fidel encontró la suya y de aquí el que haya encontrado su sitio de héroe nacional en la memoria colectiva de pueblo cubano. Por cuanto hace rato está ubicado en el altar de la patria liberada, por cuanto sus ideales humanistas de un socialismo democrático cubanizado están empreñados en todo lo que huele a revolución en Cuba y esperanza en el resto del mundo, es posible entonces gritar a toda voz: gracias compañero y hermano Fidel, ya la historia te absolvió, hallaste la vida. Paz con justicia.

Autor: Padre Luis Barrios Iglesia San Romero de Las Américas Nueva York

SILVIO RODRIGUEZA POR LAS PRISIONES CUBANAS

Creer con Martí en el mejoramiento humano, proclama Silvio.Debajo de un sol que se colaba entre las nubes grises de lluvia, cientos de personas escucharon al trovador Silvio Rodríguez cantar que ama «a esta expedición/ a un loco, a un albañil», como sabio que aprendió a mirar siempre más lejos y que, al igual que José Martí, cree en el mejoramiento humano.
Se repiten los personajes de esta aventura que ha dejado su toque de color, música y literatura en la mayoría de las instalaciones penales del país; esta vez en el Centro penitenciario Combinado del Este, ubicado en el municipio de Guanabacoa:
Su líder incuestionable, Silvio; Niurka González y su flauta conmovedora; Amaury Pérez y su tan cubana manera de crear sonrisas; el cantautor Vicente Feliú; las muchachas de Sexto Sentido, cautivadoras de todas las miradas agradecidas; Alexis Días Pimienta, el «sabor guajiro» que complementó la tarde; y trazos de Ernesto Rancaño, acompañado de un grupo de jóvenes pintores y artistas del penal.
En esta ocasión el Premio Nacional de Literatura, Reynaldo González, acompañó a los integrantes de un proyecto crecido a la sombra de la nobleza. También lo hicieron el ministro de Cultura, Abel Prieto; Pedro Sáez Montejo, primer secretario del Partido Comunista de Cuba y Miguel Barnet, presidente de la Comisión Organizadora del Congreso de la UNEAC.
Reynaldo, quien ha considerado como «un baño de humanidad» a esta expedición, entregó algunos libros al director del centro, teniente coronel Carlos Alberto Pérez Rosabal, como símbolo de una colección de más de 300 títulos de la Literatura Universal para la biblioteca del reclusorio.
A coro se escuchó cantar Quién fuera en la voz del «calvo maravilloso», como llamó a Silvio un muchacho sentado cerca. El cantautor habló de amor y respeto: «Ustedes son parte del pueblo, y si somos solidarios con el pueblo, también somos solidarios con ustedes».
Un proyecto nacido a la sombra de la nobleza.Después de las no menos sinceras interpretaciones de Amaury y Vicente, le tocó el turno a Alexis Díaz, escritor y repentista, quien fascinó con su gran imaginación al público de reclusos, al pedirles pies forzados para incluirlos en sus décimas. Entre ellos a Pablo, que fue complacido con la única palabra que pidió al poeta: reeducación.
Eso es lo que se respira allí. La posibilidad de sistematizar el trabajo cultural en los penales y de repetir momentos como este, además del cambio de conducta y de ánimo que, al decir de Abel Prieto, se ha experimentado en muchos centros después del paso de «esta expedición maravillosa».
En los minutos finales fueron reconocidos como «Hijos Adoptivos» de Ciudad de La Habana algunos navegantes de esta travesía: su capitán, Silvio Rodríguez; y otros integrantes de la numerosa tripulación como Niurka, Vicente, Amaury, Alexis, Rancaño y Lester Hamlet.
Una de las huellas que deja la iniciativa es que, como el arte de sus pintores, llama a la esperanza. Pero esta vez no solo permanece como obra de arte, sino en todos los que merecen otra oportunidad.

Autora: Rachel Dominguez Rojas, estudiante de periodismo

FRANCISCO VICENTE AGUILERA

Nunca supo Nueva York de la estatura de un hombre que entre sus calles anduvo, en un peregrinaje patriótico y revolucionario.

Esa ciudad no se estremeció, como debiera haberlo hecho, ante la muerte en un febrero muy frío, de un hombre que en su paso por la vida ofreció a la humanidad ejemplo de sacrificio y entrega ante el llamado de su patria.

Los pueblos que paren tal estirpe de hombres están llamados a ser pueblos libres, emancipados, solidarios, valientes.

Falleció en la ciudad norteamericana de Nueva York, uno de los soles de la independencia de Cuba, su luz, que irradiaba la felicidad de los buenos, lo vio partir solo, enfermo, con las ropas raídas, los zapatos rotos y los bolsillos hinchados de dinero.

Era el dinero de la patria, era fruto del esfuerzo que desplegó en esa ciudad tan poco amable para las causas justas, recorrió las calles, los sitios de concentración de los cubanos en el exilio, llevando en el alma el dolor de la patria ocupada por una potencia extranjera de entonces.

Y hablo de la importancia de la misión encomendada por el Padre de la Patria, y la cumplió de manera honorable y honrada, quizás pensando en los avatares de su familia, pero pensando en la familia mayor que eran todos los cubanos.

Su vida es un rosario de hechos y virtudes que lo asocian para siempre a la historia cubana desde los tiempos de difíciles decisiones como el levantamiento en La Demajagua, cuando asumió el liderazgo de Carlos Manuel de Céspedes.

Hoy cuando recordamos a Francisco Vicente Aguilera, nos percatamos de que quizás haya sido el único millonario patriota en el mundo, el que entrego su cuantiosa fortuna y todos sus bienes para alcanzar la redención, no personal, sino de la patria toda.

Rendimos homenaje a uno de los padres fundadores de la nacionalidad cubana, a uno de los horcones de la Independencia, a uno de los próceres, que al decir de Perucho, no tuvo duda alguna de marchar con Céspedes a la gloria o al cadalso.

LA ILEGALIDAD COMO HERRAMIENTA PARA LA SUBVERSIÓN

Como cubano ya no sé qué pensar cuando descubro al amanecer de cualquier día, que el Gobierno de Estados Unidos de América ha implementado nuevas medidas para lograr el innoble fin de destruir el sistema social imperante en la Isla.
Para cualquier ciudadano resultaría ofensivo saber que un gobierno extranjero pretende imponerle qué ver, en la televisión y qué escuchar en la radio, con matices evidentemente injerencistas, violando la soberanía del país agredido, con el objetivo de subvertir el orden establecido.
Creo que toda la política del Gobierno de Estados Unidos contra Cuba es ilegal, pues se ha basado desde sus inicios en el afán de hacer desaparecer a la Revolución Cubana, por constituir un elemento disonante en el continente teniendo en cuanta la justicia social que se ha generado desde el primero de enero de 1959.
Por ello, la ilegalidad ha presidido todas las acciones emprendidas por Washington, en las que el garrote ha estado presente como arma de disuasión y de presión, dirigida hacia aquellos que intentan desprenderse de la tutela norteamericana.
Ilegal es el bloqueo económico, financiero y comercial, que desde hace casi medio siglo se impuso contra el pueblo cubano, tratando de asfixiar una economía que en aquel entonces dependía extraordinariamente del vecino del norte.
Jugaron esa despreciable carta para exacerbar ánimos en el pueblo contra el Gobierno, a tenor de las limitaciones que ese bloqueo generó en la vida de la nación, pero se equivocaron en aquella ocasión, como se han equivocado en las subsiguientes, ya que no tienen en cuenta el pensamiento de la mayoría de los que habitamos el país.
Pensaron que el pueblo se sublevaría contra el Gobierno Revolucionario debido a la escasez de vitales recursos para el funcionamiento de la nación, pero ante esa agresión que sigue siendo el bloqueo, el pueblo no solo resistió, sino que encontró vías para enfrentar el ataque y avanzar.
Ilegal también fue el artero acto de la invasión por Bahía de Cochinos en abril de 1961, pues no había una guerra declarada entre Cuba y Estados Unidos, pero que sirvió, a pesar de las pretensiones del Gobierno de Washington, para que el mundo conociera de las aviesas intenciones de aquel bárbaro hecho que contó con la asesoría, el financiamiento y la logística del ejército norteamericano.
Hay más ilegalidades cometidas por Washington contra el pueblo de Cuba tales como la organización y armamento de las bandas de contrarrevolucionarios en El Escambray, en el centro de la Isla, las que cometieron horrendos crímenes, como los del alfabetizador Manuel Ascunce Domenech y su alumno, el campesino Pedro Lantigua.
Ilegal, por parte del Gobierno de Estados Unidos de América, es utilizar a su Oficina de Intereses en La Habana, como bastión de la contrarrevolución en la Isla, donde se imparten órdenes, orientaciones a los grupúsculos de traidores, empeñados y empecinados en hacer realidad los propósitos desestabilizadores y anexionistas de las administraciones norteamericanas en relación con Cuba.
No hay nada transparente en la política del vecino del norte hacia Cuba, todo se basa en la ilegalidad, en lo ilegítimo, y otra prueba es el otorgamiento de los 80 millones de dólares para ese plan de transición para una Cuba Libre que auspicia la administración de George W. Bush.
Ese dinero, sustraído de los bolsillos de los contribuyentes norteamericanos, sirve para mantener a una caterva de vagos en Cuba, que cada mes esperan las migajas que la bien denominada Mafia de Miami, permite que lleguen a las manos de esos falsos informadores, que no son ni periodistas ni independientes.
Pero una de las últimas decisiones de ese Gobierno de Estados Unidos radica en la utilización de emisoras comerciales de radio y televisión para sus fines propagandísticos, un arma de las pocas que le pueden quedar en el maquiavélico arsenal destinado a la destrucción de mi país.
Radio y Televisión Martí, aparte de ofender diariamente a nuestro Héroe Nacional, son ilegales, pues transmiten hacia una nación con el declarado objetivo de derrumbar su sistema social, algo no hizo Washington para destruir el oprobioso apartheid que el Gobierno de Sudáfrica utilizó para reprimir a la mayoritaria población negra de ese país.
Tampoco Washington usó esos medios para combatir a las dictaduras de Somoza, en Nicaragua, la de Trujillo en República Dominicana, la de Duvalier en Haití, ni la de su hoy extinto ahijado Augusto Pinochet en Chile, ni la de los generales argentinos, ni la de Uruguay. Por qué entonces Cuba?
La ilegalidad forma parte de las mismas esencias del actual Gobierno de Estados Unidos, y eso el pueblo de ese país debe saberlo, porque le arrebataron unas elecciones en sus narices y que la Corte Suprema de Justicia magnificó de manera irracional legitimando una acción que ensombrecerá para siempre a la democracia norteamericana.
Algún día el pueblo norteamericano sabrá de estos desmanes, de esas ilegalidades, que permiten la existencia de una mafia de ladrones, que en Miami le ha succionado el sudor de su trabajo, su riqueza, para tratar de alcanzar el imposible sueño de destruir a la Revolución Cubana.
Por último, la pretendida utilización ahora de emisoras comerciales de radio y televisión, descubre algo que no debe soslayarse: esa decisión es hija de la DERROTA y el FRACASO, Porque entonces para qué el globo destinado a la humillante Radio Martí, para qué el avión destinado a la transmisión de la ultrajante Televisión Martí?

Autor:David Rodriguez Rodriguez,

EE.UU: EL TIRO POR LA CULATA

Ciertamente el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha demostrado una pericia de altos quilates en el manejo de la crisis surgida a raíz de la masacre, en territorio de su país, de un grupo de integrantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). A estas alturas no es secreto para nadie que la brutal acción estuvo coordinada por Washington desde sus orígenes, en el empeño por desestabilizar la región y erosionar la integración latinoamericana, y a la vez sabotear el proceso de liberación de prisioneros en manos de la guerrilla colombiana y un clima propicio a negociaciones de paz. El peligro de un enfrentamiento bélico al interior del subcontinente, donde varias naciones poseen gobiernos opuestos a la dominación de la Casa Blanca en el área, se presentaba, además, como anillo al dedo para una intervención estadounidense a gran escala destinada a destruir tan "peligrosos" ejemplos regionales, al tiempo de poner fin a una acendrada insurgencia en Colombia. Sin ceder un ápice en la exigencia de una disculpa sin condiciones del gobierno colombiano, y en medio de la movilización de efectivos de su país y venezolanos, el presidente Correa se dio a la inteligente tarea de deslegitimar en el terreno diplomático esa política agresiva. Su gira por buena parte de América Latina, la batalla en el seno de la Organización de Estados Americanos, y la exitosa cumbre del Grupo de Río, lograron de las naciones del área claras posiciones de apoyo a la integridad territorial de Ecuador, y de rechazo a las pretensiones de "golpes defensivos" a partir de las concepciones agresivas provenientes del Washington oficial. La hostilidad y la violencia como instrumentos en las relaciones regionales fueron vetadas por completo por los representantes gubernamentales latinoamericanos. Por otra parte, y no deja de ser sumamente trascendente, América Latina puso de manifiesto su capacidad de consenso para preservar la estabilidad en la zona y para decir NO a las intenciones militaristas del poderosos vecino del Norte. Es evidente que a partir de ahora aplicar sus recetas imperiales en esta parte del mundo le será más complicado a Estados Unidos.

Autor: Néstor Núñez de la Agencia de Información Nacional de Cuba